南方都市報(bào)6 月21 日訊，《河南周口農(nóng)民意外離世，故宮明天為他開追思會(huì)》：32 年前，河南周口一位農(nóng)民何剛將從自家院里挖出的 19 件珍貴文物悉數(shù)捐給故宮博物院。32 年后，聞悉這位農(nóng)民不幸離世，故宮博物院要為他舉行追思會(huì)。這在故宮博物院的歷史上還是第一次。

文物被挖出后，不少買家聞?dòng)嵣祥T，開出不菲的價(jià)格。對(duì)于一位普通農(nóng)民而言，或許這是一夜暴富的機(jī)會(huì)，何剛卻拒絕了所有買家，進(jìn)京獻(xiàn)寶。試問，有多少人能像他一樣，心中能夠堅(jiān)持“文物屬于國家”的意識(shí)，抵制“一蛇皮袋子”金錢的誘惑。何況這是在80 年代做出的選擇。也正是這樣的義舉，這位普通農(nóng)民的名字才會(huì)成為故宮重點(diǎn)關(guān)注的捐贈(zèng)者，以至于在他意外離世后，破天荒地為他舉辦追思會(huì)。

故宮為一位普通農(nóng)民舉辦追思會(huì)，這體現(xiàn)了故宮對(duì)捐贈(zèng)者的最高禮敬，彰顯出一種巨大的溫情，也是一種人文關(guān)懷。從另一層意義上而言，故宮此舉更像是一次對(duì)捐贈(zèng)者價(jià)值的宣示。32 年前，何剛對(duì)國家文物保護(hù)付出真情；32 年后，故宮對(duì)何剛這份情報(bào)以義，如同“投桃報(bào)李”，用情義相互打動(dòng)人心。這無論是對(duì)文物保護(hù)單位，還是文物捐贈(zèng)群體，都是一個(gè)值得參考和借鑒的嘗試。

挖到文物，到底捐贈(zèng)還是不捐贈(zèng)？這是個(gè)道德問題，又是個(gè)法律問題。但該如何對(duì)待捐贈(zèng)者？卻理應(yīng)是一道具備溫情的必答題。故宮此舉，正是用溫情的方式回答捐贈(zèng)之質(zhì)疑。史無前例的追思會(huì)，也為我國依法保護(hù)文物工作開創(chuàng)了歷史先河，繼而又在大力弘揚(yáng)愛國主義精神。一位離世的普通農(nóng)民受到如此待遇，這充分表明，只要是為保護(hù)國家文物做出過重要貢獻(xiàn)的人，黨和國家不會(huì)忘記他們，人民不會(huì)忘記他們；但如果觸犯法律，將國家文物視為己有并且侵占的，那就會(huì)受到國家法律的責(zé)任追究。兩種選擇，其結(jié)果卻是截然不同的。

刻下自己芳名的捐贈(zèng)榜，還是被追究責(zé)任的判決書，你會(huì)選擇哪一種？

吳奕鎮(zhèn)