據媒體報道，12 月24 日晚，深圳市民政局官博發布聲 明，稱已開始調查“同一天生日”網絡募捐活動。此前，一個 “一元助TA改變命運”的愛心活動刷爆了微信朋友圈，用戶 輸入自己生日，可尋找與自己生日相同的貧困生，捐出一元 錢。然而，有網友發現，至少有六個孩子以不同名字出現在 不同的生日界面，且有個孩子的生日是“2009年2月29日”。 （中青報）

慈善要創新更要講誠信

能讓同一天生日的大 山里的孩子得到資助，這本 來是一件難得的好事。然 而，這個活動上線僅一天， 就遭到了廣大網友的質 疑。受助對象不明、善款去 向不清、相關信息不透明 ……從“羅爾事件”，到“一 元畫廊”，再到現在的“同一 天生日的你”，一次次的“公 益騙局”，寒了不少公眾對 慈善的心。

公眾從來不缺乏愛心， 愿意積極參與愛心慈善行 動。平心而論，“同一天生 日”活動是不錯的創意。僅 一天多時間，活動就籌集善 款255 萬余元，足見這一新 穎“創意”確實擊中了網友 的愛心。然而活動為何迅 速引來質疑？誠信，大概是 公眾最容易想到的理由。 面對一而再再而三的“公 益騙局”，公眾對于慈善捐 助不再是盲目地掏錢，而 是有了更冷靜的思考和要 求信息更全面的覺悟。做 慈善本是好事，要講究方 式方法，更要守住誠信的 “底線”，建立起更科學的 管理體系。一句話，愛心很 堅韌，也很脆弱，切莫一次 次踐踏 和消費。

謝素嬋

善心經不起“測試”

從“羅爾事件”到“一元 畫”募捐事件，再到這次的 “同一天生日”網絡捐助，這 兩年來的網絡慈善募捐活動 越來越普遍，也越來越暴露 出網絡募捐的亂象。特別 是在這次的“同一天生日” 募捐活動中，當被網友發現 捐助對象有問題時，活動方 才回應稱：活動在測試階段 被工作人員發到朋友圈后傳 播開來，現已關閉活動通 道。初聞此答復，筆者愕然， 兩百多萬元善款和上百萬人 的善心，怎能用“測試”輕描 淡寫一帶而過呢？更重要的 是，活動本身并沒有按照法 律嚴格報批。面對募捐，我 們愿意奉獻自己的愛心，可 是我們沒有想到自己的善 心僅僅是一次“測試”，僅僅 給對方的活動做了一次免 費的宣傳！屆時真正的慈 善募捐時，如何避免出現 “狼來了”的局面，才是讓人 尷尬的地方。網絡慈善同樣 經不起“測試”。只有規范每 一次的慈善募捐活動，慈善 才能發揮最 大的用途。

劉曦

“詐捐門”頻頻上演，呼吁網絡公益轉型

“同一天生日的你”被 質疑詐捐，不少網友感覺善 心又一次被愚弄了。雖然 對每位網友來說，經濟上損 失只是簡單的一元錢，但心 里所受的傷害又何止“一 元”的分量？這被嚴重透支 的公益公信力又何止一點！ 詐捐，從2015 年南京“脊索 瘤”，到深圳“羅一笑”，再到 今天的“同一天生日的你”， 這詐捐為何屢禁不絕？

曾記得一偉人說過，人 身上要流淌著道德的血 液。在不少人追求權力、金 錢導致道德良知下滑的今 天，就需要更多地重建信 仰、重建社會責任。為何我 們的善心屢屢受到傷害？ 筆者以為，“詐捐”事件消耗 了公眾的公益心，但也從側 面提醒我們，目前網絡公 益急需轉型。慈善部門再 也不能“無為而治”了！這 種“無為”只會導致更“無 治”，要下猛藥“根治”。當 然，當社會的誠信機制或 許在政策層面暫不完善時， 作為社會一員，也應配合公 共機構建設社會誠信機 制。這樣，社會才會變得越 來越和諧。但愿，這“同一 天生日的你”是 最后一個！

張濤