2 月21 日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》（以下簡稱《實施意見》），提出將積極構(gòu)建以審判為中心的刑事訴訟格局，健全落實證據(jù)裁判、非法證據(jù)排除、疑罪從無等法律原則的有關(guān)制度。

不得強迫任何人證實自己有罪

《實施意見》要求，堅持證據(jù)裁判原則，認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)。重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，沒有證據(jù)不得認定案件事實。不得強迫任何人證實自己有罪。經(jīng)審查認定的非法證據(jù)，應(yīng)當依法予以排除，不得作為定案的根據(jù)。堅持疑罪從無原則，認定被告人有罪，必須達到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明標準。不得因輿論炒作、上訪鬧訪等壓力作出違反法律的裁判。

法院可就重大案件召開庭前會議

《實施意見》指出，對被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù)，證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜或者社會影響重大等案件，人民法院可以召開庭前會議。人民法院在庭前會議中聽取控辯雙方對案件事實證據(jù)的意見后，對明顯事實不清、證據(jù)不足的案件，可以建議人民檢察院補充偵查或者撤回起訴。對人民法院在庭前會議中建議撤回起訴的案件，人民檢察院不同意的，人民法院開庭審理后，沒有新的事實和理由，一般不準許撤回起訴。

刑訊逼供收集的證據(jù)予以排除

《實施意見》強調(diào)，采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正，不能補正或者作出合理解釋的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當予以排除。通過勘驗、檢查、搜查等方式收集的物證、書證等證據(jù)，未通過辨認、鑒定等方式確定其與案件事實的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù)。收集證據(jù)的程序、方式存在瑕疵，嚴重影響證據(jù)真實性，不能補正或者作出合理解釋的，有關(guān)證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。定罪證據(jù)不足的案件，不能認定被告人有罪，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。定罪證據(jù)確實、充分，量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當作出有利于被告人的認定。

據(jù)人民網(wǎng)