7月10日，湖北武漢，奶奶和姑媽帶著6個月大的睿睿在小區內廣場乘涼時，突然有兩條大狗撲來對著睿睿一頓亂咬，其中一條黃狗還從姑媽懷中將睿睿叼走。睿睿的奶奶、姑媽和眾多熱心街坊沖上去對著惡犬一頓捶打，多人被咬傷后，才將血肉模糊的睿睿給奪回來。睿睿左耳垂被咬掉，臉部和身體多處被咬傷，傷情嚴重。兩條狗的主人舒先生事后也趕到醫院，支付傷者醫藥費，配合警方調查。

近年來，隨著養寵物狗的人群越來越多，關于寵物狗傷人的事件也頻頻在網絡刷屏，也引來了不少網友對養狗一事的針鋒相對，支持養狗的一方認為反對者不懂狗，沒愛心，而反對的一方則認為養狗是城市災難，應禁止在城市養狗。

一

無獨有偶，在上月13日，遼寧大連一名19個月大的女嬰，遭大狗撲咬，額頭有大面積撕裂傷，顱、面部皮膚多處缺損，鼻骨粉碎性骨折，右眼眶也受了傷。誠然，狗狗是人類最親密的朋友，很多人在養狗的同時，也把狗當做感情的一種寄托，但全國出現狗狗頻繁傷人的背后，也應該引起社會的反思。

就在上月26日晚，在市創文辦開展的創文專項督查活動中，督查組在市區文化廣場及周邊區域發現，許多市民在外出遛狗時，并未給狗佩戴狗鏈，常常任由寵物狗肆意跑動，這讓不少路過的市民都避而遠之。而在督查組對遛狗市民進行詢問時，給出的回答多是：“我家狗狗不咬人。”

你真的篤定狗狗不會咬人嗎？一句句“我家狗狗不咬人”背后，卻是一個令人震驚的真相，根據我市疾控中心提供的數據顯示，2017年，全市狂犬病暴露人數高達31237人，而在這之中，缺乏自我保護能力的15歲以下兒童占到了狂犬病暴露人數總數的29.17%，成為了最大的受害群體。

二

反對養狗者所列原因主要集中在狗擾民、狗傷人、狗嚇人、污染環境及傳播疾病等方面，其中部分人甚至恨不得將狗殺之而后快。然而，人們在痛恨狗的同時，卻忽略了狗只是動物，盡管經過人類馴化，但其仍然具有一定的野性，狗咬人就只是狗的錯嗎？時間倒回至2015年前后，“風靡”全國多地一時的“殺狗令”成了當時一些地方政府治理狗患的選擇，利用簡單粗暴的方式來達到控狗的目的。但是，這種暴力手段，讓人看到的是執法部門的武斷與野蠻，是一個文明社會不應有的，也反映了有關管理部門對于犬類管理的不到位。

雖然這些年來，很多地方都出臺了各種犬類管理辦法，但由于管理多頭權責不明，很多規定流于一紙空文，養狗登記、防疫、年檢、處罰等制度難以很好執行。

不管難，管也難，到底該怎么辦？簡而言之，應根據現實情況劃定遛狗區域，加大對違規養狗、養狗擾鄰、犬傷人等處罰力度等，加強對養狗的規范與制約，并引導社會合理看待養狗現象。

三

另一方面，養狗人在養狗的同時，也應提高自身素質，增強自己的社會責任意識，尤其是不要以“我家狗狗不咬人”之類的主觀意識，替代動物天性的客觀存在，做到依法依規文明養狗，嚴格履行養狗所需的登記、防疫義務。特別是養狗人在遛狗時，無論狗溫順與否，一定要系狗繩、戴嘴套等，在不打擾他人、杜絕安全隱患的同時，還應清理狗狗排泄物，還公共場所環境一個整潔。

文明養狗也要有不離不棄的精神，如果因工作或者居住環境變化等原因無法繼續飼養愛犬時，請為愛犬尋找其他合適的主人，不應將其隨意丟棄。尤其是在我市創文進入關鍵期的今天，更需要廣大市民的共同參與，創造和維護文明和諧的城市環境，讓文明養狗成為自覺。

彭茂洋