今年全國兩會期間，各界期盼已久的民法典草案，提請全國人民代表大會審議。總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編及附則，共1260個條文，幾乎涵蓋了人一生中所有的民事行為。

這部被稱為“社會生活百科全書”的法典，將如何影響我們的生活？

“1260條”規范人生百事

“民法是中國特色社會主義法律體系的重要組成部分，是民事領域的基礎性、綜合性法律，它規范各類民事主體的各種人身關系和財產關系，涉及社會和經濟生活的方方面面，被稱為‘社會生活的百科全書’。”在說明編纂民法典的重大意義時，全國人大常委會副委員長王晨如是說。

自1954年起先后五次啟動立法，前后歷經60余年，民法典草案終于提交全國人民代表大會審議。

這是一部自帶“流量”的法典。民法典草案共7編、84章、1260條，規范著一個人從出生到老去的種種民事行為，牽動著億萬網民的視線。十三屆全國人大三次會議21日新聞發布會上介紹，民法典草案編纂過程中，先后10次通過中國人大網公開征求意見，累計收到42.5萬人提出的102萬條意見和建議。高空拋物、高利貸、性騷擾、個人信息保護等許多社會熱點問題得到回應。其中物權編、婚姻家庭編、侵權責任編等相關規定引發持續熱議。

小區電梯廣告收益將歸業主共享

小區電梯廣告，可謂抬頭不見低頭見。不少網友疑惑，廣告收益到底該歸誰所有？民法典物權編草案做出了解答。

其明確規定：建設單位、物業服務企業或者其他管理人等利用業主的共有部分產生的收入，在扣除合理成本之后，應當屬于業主共有。

此外，物權編草案緊跟時事，在征用組織、個人的不動產或者動產的事由中增加“疫情防控”，并明確物業服務企業和業主的相關責任和義務，規定物業服務企業或者其他管理人應當執行政府依法實施的應急處置措施和其他管理措施，積極配合開展相關工作，業主應當依法予以配合。

打印遺囑將具有法律效力

立遺囑、分遺產，是大多數人將要經歷的事。民法典繼承編草案對遺囑的規定引起網友熱議。

關于遺囑的合法形式，現行《繼承法》只對自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑作出了規定。而現實中，有不少老人采取了打印形式立遺囑。

打印遺囑是否有效一直存在爭議，從相關案例來看常被認定為無效。民法典繼承編草案則補上了這一空白點，將打印遺囑、錄像遺囑也列入到遺囑的形式中，并對其構成要件進行明確。

該部分規定，打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑的每一頁簽名，注明年、月、日。

以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

繼承編草案對繼承遺產的范圍也做了改變，《繼承法》列舉的繼承范圍為公民的收入、房屋、林木、文物、著作權等，繼承編草案則將其擴大為“遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產”。這些規定將更好地尊重遺囑人權益及意愿。

更多未成年人有機會獲得家庭關愛

現行《收養法》中，規定被收養的未成年人僅限于十四周歲以下。現實中，介于十四周歲與十八周歲之間的未成年人，則得不到收養機會。

民法典婚姻家庭編草案對收養作出最新規定，其中，被收養人的范圍由原來的僅限于十四周歲擴大為符合條件的未成年人均可被收養。對此，太琨律（成都）所主任朱界平認為：“對于被收養人年齡的修改，從立法目的上首先能夠一定程度上減少兒童拐賣和非法送養的不法現象。”

將收養條件放寬至未成年人，將更有利于實現收養制度的價值，實現“幼有所養”。

民法典婚姻家庭編草案要求收養人“無不利于被收養人健康成長的違法犯罪記錄”“縣級以上人民政府民政部門應當依法進行收養評估。”

“很多侵害被收養人權益的行為往往發生在收養關系成立之后。”全國人大代表、陜西省律師協會副會長方燕認為，民法典草案還應建立收養后跟蹤監督機制，加強對收養兒童的權益保障。

夫妻共債共簽避免一方“被負債”

在民間借貸中，夫妻一方向債權人借錢后逾期不還，債權人通常會將雙方作為被告，起訴該筆債務為夫妻共同債務，從而要求夫妻雙方共同償還，常出現其中一方“被負債”“被老賴”現象。

對于夫妻共同債務，我國現行《婚姻法》沒有具體、明確的規定。2003年最高法曾出臺司法解釋，其中第24條對這一問題作了規定：債權人就婚姻關系存續期間、夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，這一規定在實踐中引起很大爭議，“被負債”現象多由此而來。

為此，民法典婚姻家庭編草案及時回應，規定夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

“‘被負債’不是個案，而是一種現象。在歷史積案中，‘被負債者’大多數是離婚女性，她們的合法權益受到很大傷害，在被迫還債的情況下還要照顧老人孩子，生活窘迫。”全國人大代表、安徽省滁州大潤發工會主席陳建銀向媒體表示，“民法典通過后，將消除‘被負債’現象。”

禁止高空拋物守護“頭頂安全”

近年來高空拋物墜物引發的悲劇一再上演，如何守護“頭頂的安全”成為社會治理中一個難點、痛點。

民法典侵權責任編草案規定：“禁止從建筑物中拋擲物品。”對此，多位法律人士解讀指出，這意味著拒絕高空拋物不再是一種倡議，而是成為法律層面的一項禁止性規定。

“真兇難確定”一直是高空拋物案件的一大難點，以“全國高空拋物第一案”為例，當事人在自家樓下被煙灰缸砸中，住院5個月，因無法確定煙灰缸由誰拋下，具有拋擲嫌疑的22戶鄰居被告上法庭，法院判決22戶人家各賠8101.5元。此后這種“一人拋物，全樓買單”的現象頻現。

對此民法典侵權責任編草案規定，發生此類情形的，有關機關應當依法及時調查，查清責任人。

此外，經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權向侵權人追償。

在以往案例中，物業一方的角色很少出現，一般不對高空拋物行為導致的傷害承擔責任。侵權責任編草案則明確，建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止此類情形的發生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

據人民網