對于年過八旬的陳奶奶而言，人生的晚景本該是兒孫繞膝，安享天年。但是，一場突如其來的交通事故，奪走了兒子周大偉的生命，讓全家人陷入悲痛。與此同時，保險公司賠付的50余萬元死亡賠償金該如何分配？這個現(xiàn)實而尖銳的問題讓原本和睦的三世同堂之家陷入紛爭。

2025年8月28日，連平縣人民法院收到陳奶奶的一紙訴狀，她將兒媳、孫子、孫女悉數(shù)告上法庭，訴請三人向其支付周大偉交通事故獲賠的部分死亡賠償金。

案件受理后，立案法官進行閱卷，意識到該案不僅涉及賠償金的分配，更關(guān)乎親情的維系，如果直接判決，無論結(jié)果如何，都可能進一步撕裂這個遭受重創(chuàng)的家庭。因此，法院打算優(yōu)先選擇調(diào)解方式，致力于在法律框架下修復家庭關(guān)系。

征得當事人同意，第二日上午，雙方當事人來到連平法院調(diào)解中心進行調(diào)解。調(diào)解室里，陳奶奶擔心自己老無所依，希望多分一些錢以保障晚年生活。而周大偉的妻子張阿姨與一雙剛步入社會的子女周峰、周雪，則認為他們與周大偉共同生活，經(jīng)濟依賴更深，賠償金應主要用于維持家庭未來的生計。

“死亡賠償金并非遺產(chǎn)，而是對死者近親屬的經(jīng)濟補償和精神撫慰，不能適用繼承法的規(guī)定進行分配，其分配應綜合考慮各方與死者的生活緊密程度、經(jīng)濟依賴程度等因素，并非簡單平均分割。”調(diào)解員向雙方說明道。

為讓調(diào)解更高效，調(diào)解員隨即采取“背靠背”溝通方式，分別與雙方談心，一方面，向陳奶奶說明其合法權(quán)益在法律范圍內(nèi)會得到充分保障，晚年生活不會無人過問；另一方面，也引導張阿姨和子女理解陳奶奶的擔憂與無助，強調(diào)家庭凝聚與親情延續(xù)的重要性。

畢竟血濃于水，經(jīng)過多輪耐心調(diào)解，雙方逐漸從情緒對抗回歸理性協(xié)商，并當場達成協(xié)議：陳奶奶分得45000元用于養(yǎng)老保障，剩余部分在扣除實際支出后，由張阿姨、周峰、周雪三人平分。同日，連平縣人民法院審查后，作出民事裁定，確認協(xié)議有效。

更可貴的是，張阿姨和子女承諾將繼續(xù)履行對陳奶奶的贍養(yǎng)義務，多陪伴、關(guān)懷老人，讓她安度晚年。“謝謝法官，這么快幫我們解決了糾紛。”本案紛爭圓滿解決后，陳奶奶一家人攜手走出了法院。

從前一天立案到第二天上午成功調(diào)解，連平縣人民法院在24小時內(nèi)高效快捷地化解了這起家事糾紛，使破裂的親情得以彌合，家庭的溫暖重新回歸。(當事人均為化名)

本報記者 謝夢君 通訊員 徐曉曦 謝洪琴