AI寫作會取代人類寫作嗎？

《河源晚報》2025年2月19日發表了蔡宗周的詩《越王井》和我的一篇賞析。有一位讀者用DeepSeek寫了一首同題詩，引發了一場討論：智能AI寫作對人類寫作會有怎樣的沖擊和影響，將來，作家會不會被機器人取代？確實，當下人工智能的迅猛發展給文學創作帶來了前所未有的挑戰。蔡宗周的《越王井》和一首由AI創作的同題詩，正好為我們提供了一個比較人類創作與機器生成的典型案例。

蔡宗周的詩作《越王井》以其獨特的視角和深厚的文化底蘊，描繪了一口承載著歷史與人文情懷的古井，展現了嶺南地區的歷史脈絡和文化意義。其中運用了豐富的歷史典故和生動的意象，形成了一種既有敘述性又富有抒情性的詩風。詩中“我輕垂歲月繩索，伸進黑悠悠時空”，“鄉井，鄉井，母親的血脈臍帶”等詩句，不僅富有深厚的文化底蘊，而且帶有人類血濃于水的情感體驗。相比之下，AI創作的《越王井》則專注于運用一系列古老滄桑的意象來寫古井，如銅鏡、陶罐、趙佗的劍、竹簡、詔書、隕鐵等。意象的經營拓展、實詞虛詞的超常組合，藝術技巧相當嫻熟。但是，在情感體驗的深度和文化內涵廣度上，明顯遜色于蔡宗周的同題詩。

AI的出現，無疑在技術層面上提升了寫作的效率。然而，AI寫作的本質是基于數據的分析與重組，缺乏人類獨特的情感體驗和深刻的文化理解。作家的創作是情感與思想的碰撞，是對生活的深刻反思和對人類經驗的傳達，這些都是目前的AI所無法完全替代的。未來，作家可以利用AI的優勢，結合自身的情感與思考，創作出更具深度與廣度的作品。

（作者：熊國華，系大學教授，中國作家協會會員，中國詩歌學會理事）

人機比拼難分伯仲 人機協作花開幾重

《河源晚報》于2月19日刊登了我的詩歌《越王井》，同時配發了詩評家熊國華的詩評，我將此文發到高中同學群，沒想到一位同學通過DeepSeek寫了同樣的一首《越王井》傳上群。引發群中同學們大討論，就人機比拼發表意見。大家認為我寫的詩比AI寫的詩更有感性和靈性，我知道這有對我的偏愛和鼓勵。然大家都對這橫空出世的DeepSeek驚奇不已，對AI寫詩有著自己的評價。

我嘗試了AI寫詩和人機協作寫詩的比較。我有兩種感受，只作一家之言。

一是：人機比拼，難分伯仲。人寫作有個人的溫度：細膩的感情，獨特的感受，獨有的見解，機寫作無法替代個人的經歷、個人的語言和個人的審美情趣。但機寫作也有長處：擁有海量信息、詞匯，闊大的視野、視角，千萬種詩境、詩句，這又是個人難以企及的。人與機比拼，我想AI寫詩，可能會超過許多詩作者，但較難超越比較成熟的、有獨立個性的詩人。對于AI寫作今后的前景，能不能超越人類，哪一天能超越人類？很難說。因而，不能過早分出第一第二，可謂人機比拼，難分伯仲了。

二是：人機合作，花開幾重。我嘗試過人機合作寫詩。輸入詩題、構思、意境……結果很快彈出詩來，有詩的宏闊意象和奇妙語言，天上人間、歷史當下極為豐富的想象，雖然稍顯雜亂，可詩的形象、比喻、象征、暗示的運用卻別開生面。我嘗試人工刪增、藝術加工、去掉機味，增強感性，并循著自己原來的構思，添入個人感受進行修改，結果完成了一首自己滿意的詩。只是這樣的作品，其版權歸誰？因而，我相信人機合作，能花開幾重。

AI是時代的發展，是科技進步的必然，無法逃避，也無需焦躁，作家們運用好它，定會創作出更多好作品。

（作者：蔡宗周，系中國作家協會會員、一級作家，世界華文詩人筆會副會長，現《僑星》副主編）

以文明之韌 迎接人機共生的寫作時代

當年我們上歷史課，老師講到18世紀英國紡織工人將剛發明的珍妮紡紗機狠狠砸爛，同學們問：“有機器代替苦力不更好嗎？”老師答：“有了機器，工人們就沒有了飯碗。”這場被稱作“盧德運動”的對抗，如同歷史長河中永恒的影子，在AI寫作技術方興未艾的今天，又一次投射出人類對技術文明的焦慮。但當我們穿越時空迷霧，會發現技術與人性的碰撞始終在鍛造著文明的韌性。

歷史給出了正確答案：機器解放了重復性勞作，讓人類得以轉向更復雜的創造性工作�，F在AI寫作引發作家的恐慌，不過是這場永恒對話的重演罷了。

AI寫作，它用海量數據構建的語言模型，恰似放大鏡，映照出人類創作的深層密碼：那些不可復制的生命體驗，那些源自個體記憶的情感震顫，那些突破語法常規的靈光乍現，都如此出色。這不是取代與被取代的零和游戲，而是各展所長的生態重構。

當AI寫作技術褪去神秘面紗，我們會發現它不過是又一支文明的火炬。真正的創作者永遠不會被禁錮。人類獨有的生命體驗與精神追求，終將在技術的映襯下愈發璀璨。

盡管AI寫作文采斐然，但缺乏刻骨銘心的人生情感和對社會一針見血的洞察力，也難出古詩詞里那些流芳百世的哲理名言。AI是時代信息的匯總，但還不能在思想上引領時代，因為它們的瞳孔還不能映出世界真實的鏡像。

出現AI寫作已引發作家們的震驚，是努力投入這個一日千里的數字時代，還是抱著18世紀一些人對新紡織機剛出現的排斥態度，這將決定一位作家今后的寫作心態。AI帶來挑戰，也賦予機遇，愿人機共存，各展所長，文學創作定會更璀璨，相信未來會出現人機共著的偉大作品。

（作者：陳錫忠，系中國作家協會會員，花城出版社原副社長、編審）

AI橫空出世作家該如何寫作

早前一些時間，有些作家能在一兩分鐘內寫成一篇評論、一首詩歌，剛開始人們還不知道，總贊嘆人家文思泉涌、揮筆成章，后來才知道那是他們借助AI。輸入關鍵詞，生成指令，AI便會寫出一篇含有你輸入的關鍵詞的文章。說實話，一個有寫作基礎的作家，稍微認真分辨一下，AI寫成的文章還是有明顯的人工智能痕跡，如果沒有經過作家加工修改，那種文章一看就是套路。我也曾經嘗試過用AI寫一篇微小說，寫出來的故事含有你發出的指令內容，詞語優美，但始終沒有我內心深處想表達的東西，缺少復雜的情感，顯得生硬，最終不可用�；蛟S用AI寫朦朧詩、科幻小說、魔幻故事、評論之類的文章還是很有參考價值的，但如果寫紀實類的如報告文學、人物傳記、紀實散文等，AI還是無法取代傳統人工寫作。所以，我認為，作家可以合理利用AI，但是要寫出好作品，還是要深入生活，深入基層，掌握第一手寫作素材，才能寫出有血有肉有靈魂的文章。

（作者：包麗芳，系東源縣文聯主席）

淺談AI寫作對作家的沖擊

AI寫作技術的快速發展確實對傳統寫作產生了深遠影響，比如AI可批量生成新聞快訊、產品描述、社交媒體文案等程式化內容，取代低階文字工作者。這對依賴基礎寫作謀生的自由撰稿人肯定會形成一定的生存壓力。

私認為，AI寫作的所謂完美就是因為他比較完整，他的技術技巧都是成熟的。但是人的文章之所以好看，我認為就是它存在缺陷，帶著強烈的個人情感。比如創作，人類看到某個風景、某個人都會產生某種不一樣的情感，這種情感是一種直覺，在當下會馬上使人感嘆或哀傷，甚至是難以描述的情愫，這點AI無法做到。比如在文學評論中，每個人評論的點、看的點都不一樣，如此才對。哪怕AI評論得再全面，他也不一定是我們心中認可的評論。

當然，共鳴與共通肯定也是我們想要追求的，這就涉及作家創作的本質了。我想一個真正的作家，他創作的初衷必然是因為自己有傾訴的欲望、有話要說，如果他讓AI替他說了，那他想說的話真正表達出來了嗎？

我想，AI寫作不是作家的末日，而正是變革時刻。當打字機取代鋼筆時，海明威用它寫出了更簡潔有力的文字；如今AI帶來的也不應該是創作權的剝奪，而是將作家從重復勞動中解放，使其更專注人類精神的深層次表達。讓作家意識到，求新、探索新的寫作之路也是必須的。

（作者：吳湘，系東源縣作協主席）

只要人類還有一顆跳動的心 文學就將永存

2019年，我在一家智能寫作公司上班，大概了解AI寫作的底層邏輯，即信息的投喂、集成與再創作。號稱具有深度思考能力的DeepSeek也不例外，它的背后是強大的人類信息數據庫�？梢赃@么理解，一篇在幾秒內生成的文章，是AI在運用自己強大的整合能力集成了人類的信息和智慧。

有了這個基礎的理解，面對AI寫作時，我們大可不必太焦慮，它的出現不是壞事，反而是促進時代文藝復興的一劑催化劑。它首先將文人從那些毫無創作性的文字工作中解放出來。同時，它也將淘汰一部分平庸、缺乏洞察力的文學寫作者。接下來我們將會看到，那些AI無法真正替代的作品將脫穎而出，帶有自己生命體溫的和個性化表達的東西，那些有經典潛質的厚重作品，將成為珍稀。

所以，越是在眾聲喧嘩時代，寫作者越應該低調謙虛，像個手藝人一樣潛心其間，默默地讀，誠心地寫，這既是個人可以選擇的生活方式，也是人類保存尊嚴的唯一方式。正如DeepSeeek的一句評價，“在算法的驚濤駭浪中，依然選擇用血肉之軀對抗虛無的勇者”。只要人類還有一顆跳動的心，文學就將永存。

（作者：吳聚平，系廣東省作協會員）