據新華網消息，近日蝦米音樂網、百度音樂、QQ音樂、酷狗音樂、多米音樂、酷我音樂等國內知名音樂網站試行“全面收費”。消息公布后，一石激起千層浪，各方反應不一。近兩年來，關于“網絡音樂下載收費”的討論幾度引發強烈關注。對此，專家表示，網絡音樂下載收費是大勢所趨，但就目前來看，還需培養用戶消費習慣，提高知識產權保護水平。

    

     試行收費“雷聲大雨點小”

     記者瀏覽蝦米音樂網發現，點擊“下載”頁面中的某首歌曲，頁面顯示“需支付蝦幣0.8 米” （即需支付0.8 元人民幣）。此外，用戶可以選擇15 元的包月模式以及120 元的包年模式。蝦米音樂網CEO王皓表示，在網站原有收費基礎上增加功能之后，用戶可享受更多權益，包括 320K 高品質音頻輸出、離線下載更多歌曲等，這次收費只是針對下載歌曲，所有的在線試聽服務仍屬于免費范疇，并將有至少兩個月的體驗期。

     相比蝦米音樂網的正面表態，上述其他幾家音樂網站并未給出明確回應，而是繼續沿用此前已經存在的收費模式。比如，在百度音樂頁面輸入歌名之后，搜索結果中經常會出現一個“高品質”的按鈕，點擊之后會跳轉到“VIP 會員”付費頁面。而騰訊方面也早已采用“綠鉆”模式來曲線收費，用戶升級“綠鉆”需要每月支付10 元，以此換取高品質、無損音樂的試聽下載以及其他增值服務。

     據了解，事情的起因是華納、環球、索尼為首的三大唱片公司主導，希望原來各家音樂網站定期繳費的方式作出改變。 “這兩年他們一直在跟音樂網站談收費，但是沒有實質性的進展，前段時間跟業界溝通，讓各網站6 月5 日起開始推收費服務。”王皓說。

     對于早已習慣網絡免費服務的國人來說，這個消息無疑讓人驚訝。“從網上下載歌曲要收費的話，我可能接受不了。反正都是要掏錢，我為什么不去買CD 呢？”一名80 后網友告訴記者。也有人表示非常支持這一舉措，網友“乖乖的牧童”說：“收費體現了對知識產權的價值，凸顯了對原創作者的尊重，給音樂人以鼓勵和動力，但目前的問題是如何收費，收多少算合理，消費者才能夠接受？”

     如何終結“免費午餐”

     “免費的網絡音樂使行業內大量人才流失，用戶一方面習慣了這種服務模式，另一方面也需承認這種模式對音樂行業造成的傷害。”王皓說，應該塑造一個良性模式，以長期保證版權方和渠道方的共同利益。

     對于網絡音樂收費，IT法律專家、中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙占領認為其實有兩種理解：版權方向音樂網站收費和向最終用戶收費。對于前者，從法律上來講，若違反則構成版權侵權，因此目前主流音樂網站執行力度較好；而對于討論較多的后者，則主要取決于消費習慣的培養程度以及知識產權保護水平。

     “就像誰也不認為從百貨商店拿走商品不需要付錢，這在觀念上是天經地義的事，網絡音樂也是如此，需要一段時間培養消費習慣。”中國人民大學知識產權學院教授郭禾說，“此外，我國這方面的知識產權保護水平相對較低，企業要逐利，會將侵權所受處罰的風險和獲取利潤做一個比較，如果風險不夠高，就容易產生侵權，因此保護知識產權的良好環境很重要。”

     針對此次范圍內的收費呼聲，作為中國唱片業的行業協會組織，中國音像協會唱片工作委員會在采訪中也作出回應稱，網絡音樂收費是必然趨勢，將支持任何關于網絡音樂付費商業模式的有益嘗試，但目前行業整體收費的時間和模式尚待確定。

     如今，伴隨著互聯網的飛速發展，網絡音樂不僅增加了音樂傳播方式的多樣性，而且改變了音樂文化的發展模式，影響到音樂市場的消費行為。

     “作為文化產業，最后一定會在市場上實現它的價值，知識產權保護就是實現這個價值的有效途徑。唯有不斷加強，我國的音樂產業才能越來越健康，越來越迸發出發展活力。”郭禾說。