開篇語(yǔ)：

“客家古邑·萬(wàn)綠河源”是我們河源人引以為傲的靚麗名片，“廣東綠谷”是我們河源走生態(tài)發(fā)展之路的旗幟和目標(biāo)。如何更好地探索、實(shí)踐生態(tài)發(fā)展之路？如何將“廣東綠谷”建設(shè)成為發(fā)展之谷、生態(tài)之谷、幸福之谷？對(duì)此，本報(bào)自今日起開設(shè)“綠谷在線——打造廣東綠谷呵護(hù)碧水藍(lán)天”欄目，您可以通過(guò)微信微博進(jìn)行建言獻(xiàn)策，也可以撥打本報(bào)熱線（3661276）投訴舉報(bào)破壞生態(tài)環(huán)境的行為。讓我們攜手共同呵護(hù)我們的碧水藍(lán)天，推進(jìn)打造“廣東綠谷”，推動(dòng)河源振興跨越發(fā)展。

我們生活在這片天空下，與這座城市的人共同呼吸。“今天的空氣怎么樣？”已逐漸成為近年來(lái)河源市民每天關(guān)注的重點(diǎn)。那么，市區(qū)的空氣質(zhì)量究竟怎么樣？影響河源空氣質(zhì)量變化的“元兇”究竟有哪些？日前，記者通過(guò)走訪市環(huán)境監(jiān)測(cè)站，并采訪了相關(guān)專家，為市民們一探究竟。

空氣質(zhì)量：

近幾年指標(biāo)值穩(wěn)中有升

按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，我市市區(qū)從2003 年開始實(shí)行空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，從2003年至2014年，我市環(huán)境空氣質(zhì)量整體保持優(yōu)良，二氧化硫、二氧化氮和PM10 濃度符合國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。2003年至2011 年市區(qū)環(huán)境空氣中二氧化硫、二氧化氮和PM10 年均濃度無(wú)明顯變化，2012 年至 2014 年二氧化硫仍保持穩(wěn)定，二氧化氮和 PM10濃度呈上升趨勢(shì)（具體結(jié)果詳見上表）。

此外，與周邊城市相比較，去年，我市二氧化硫、二氧化氮、一氧化氮、臭氧、PM2.5 和PM10 年均濃度整體低于全省平均水平，同時(shí)我市二氧化硫、二氧化氮、PM10 和 PM2.5 年均濃度水平與周邊城市的惠州和梅州基本相當(dāng)，低于韶關(guān)、清遠(yuǎn)和東莞。

根據(jù)最新監(jiān)測(cè)的結(jié)果表明，今年1-3 月我市市區(qū)空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)(優(yōu)良)天數(shù)82 天，達(dá)標(biāo)率為91.1%，高于省平均達(dá)標(biāo)率（85.9%）；輕度污染8 天，無(wú)中度及以上污染天氣情況，主要污染物為PM2.5，酸雨頻率為零。 1-3 月環(huán)境空氣綜合質(zhì)量指數(shù)在全省排名分別位于第6名、第6名和第5名。

采樣解析結(jié)果：

PM2.5主要有五大污染源

根據(jù)檢測(cè)的結(jié)果顯示，與我省非珠三角城市類似，我市城市空氣質(zhì)量主要污染物為PM2.5（粒徑小于等于2.5 微米的細(xì)顆粒物，其在空氣中含量濃度越高，就代表空氣污染越嚴(yán)重）。

為了解我市PM2.5 的來(lái)源情況，采取有效的應(yīng)對(duì)措施，去年以來(lái)，受市環(huán)境監(jiān)測(cè)站的委托，原省氣象首席專家、暨南大學(xué)大氣污染控制研究所的教授吳兌，暨南大學(xué)教授程鵬對(duì)我市進(jìn)行了3 期PM2.5 來(lái)源采樣解析，并得出了初步結(jié)果。根據(jù)初步解析結(jié)果表明，我市PM2.5 的來(lái)源主要有燃煤源、機(jī)動(dòng)車源、工業(yè)工藝源、揚(yáng)塵源、生物質(zhì)燃燒等5大類。

解析表明：

PM2.5污染源揚(yáng)塵占比較高

吳兌表示，從解析結(jié)果來(lái)看，相對(duì)于其他城市而言，河源市的揚(yáng)塵污染在PM2.5 污染源中占比較高，約為全省其他城市、全國(guó)平均水平的兩倍。“河源的空氣質(zhì)量現(xiàn)在比過(guò)去明顯惡化，在相當(dāng)程度上是由揚(yáng)塵貢獻(xiàn)的。”吳兌分析道，該污染源占比較高的原因，與當(dāng)前河源進(jìn)行大規(guī)模的開挖建設(shè)，且實(shí)施開放式施工離不開。此外，開放式的開挖地面與建筑物料的露天堆放，物料會(huì)隨風(fēng)揚(yáng)起，使得河源地區(qū)揚(yáng)塵污染在 PM2.5 中的占比明顯高于廣州、深圳、佛山、東莞。

在燃煤源分析上，吳兌表示，燃煤源的污染主要分為區(qū)域和局本地排放兩類。區(qū)域排放主要是燃煤電廠高空排放，因此，在河源地區(qū)因燃煤電廠所造成的大氣污染，是由珠三角地區(qū)及其周邊幾十個(gè)電廠總和共同造成的。相對(duì)比燃煤電廠的區(qū)域性影響，散燒煤（如餐飲、陶瓷、鍋爐等）對(duì)本地影響更為顯著。綜合兩種排放源污染結(jié)果，程鵬表示，根據(jù)分析表明，河源地區(qū)燃煤源在PM2.5 中所占比例跟廣東省其他城市的比例較為接近，處于平均水平。

在其他污染源上，吳兌表示，工業(yè)工藝源因監(jiān)管比較成熟，減排空間比較大，在河源大氣污染因素中顯得不太突出。而機(jī)動(dòng)車源的污染則占比較高，有明顯上升的趨勢(shì)，主要跟近年來(lái)機(jī)動(dòng)車的保有量增加，以及河源擁有的干線高速公路穿城而過(guò)有關(guān)系。他指出，干線高速公路每天有大量大型貨車過(guò)境，一輛大型貨車相當(dāng)于幾百輛私家車的排放量，對(duì)大氣污染影響大。此外，在生物質(zhì)燃燒上，由于河源周邊農(nóng)田秸稈燃燒和城市的垃圾焚燒，對(duì)河源空氣質(zhì)量影響比較明顯。

本報(bào)記者 劉曦