“魯迅文學獎的評委要綜合評判，尤其要對作品的藝術性、藝術水平把關，不會因為作者是什么職務或職務高低來出具評判意見，這是毫無疑問的。”今日，中國作協魯迅文學獎詩歌初評委員會的一位評審委員在接受《法制日報》的獨家采訪時，首度回應“湖北官員詩人獲獎”事件。

　　10月19日，第五屆魯迅文學獎公布，因詩集《向往溫暖》獲獎的湖北省武漢市紀委書記車延高在網絡上成為話題人物。他的兩首舊作《徐帆》和《劉亦菲》被網友們翻出，被批這兩首詩不像詩，更像是在寫作中不停按下回車鍵的成品，更被命名為“羊羔體”。

　　對于網上“鋪天蓋地”的評論，車延高本人表示，只看一兩首詩很難看出作者風格，對于批評和質疑都不反對，但希望大家能瞄得準一些，擊中要害。

　　“回車鍵里出官詩”

　　根據中國作協近日公布的獲獎作品名單，本次魯迅文學獎6大類別獲獎作品第一名分別為：喬葉的中篇小說作品《最慢的是活著》、魯敏的短篇小說作品《伴宴》、李鳴生的報告文學作品《震中在人心》、劉立云的詩歌作品《烤藍》、王宗仁的散文作品《藏地兵書》以及南帆的文學理論評論作品《五種形象》。

　　另外，作家方方的《琴斷口》獲得中篇小說獎，蘇童的《茨菰》獲得短篇小說獎，關仁山的《感天動地———從唐山到汶川》獲得報告文學獎，著名文學評論家王干的《王干隨筆選》獲得散文雜文獎。

　　車延高的詩集排在公布出來的詩歌類獲獎名單的第二位。在結果公布出來后，他發表在博客上的兩篇舊作就被網友們熱烈討論。尤其是他寫的《徐帆》一詩在微博(http://t.sina.com.cn)上被轉發數次：徐帆的漂亮是純女人的漂亮/我一直想見她，至今未了心愿/其實小時候我和她住得特近/一墻之隔/她家住在西商跑馬場那邊，我家/住在西商跑馬場這邊/后來她紅了，夫唱婦隨/拍了很多叫好又叫座的片子。

　　大部分網友認為，這首詩代表“回車鍵里出官詩”的時代終于來臨。

　　批評者中也不乏詩人同行。

　　詩人尹麗川昨日看完《徐帆》后，發微博評價：“看了！寫的不算最爛，是較爛，比較符合時代特征”；

　　知名詩人蔣藍閱讀《徐帆》后直言：“在我看來，這是一首意淫式作品，是對中國詩歌的妖魔化”，而在瀏覽車延高其他詩歌后，蔣藍分析，“從專業角度看，我認為他的寫法可以稱之為青春期詩情的超期服役，每個人在青春期都會有詩情(用詩表現情緒)，但他的詩情很頑強，延續到現在。當然，其作品里有關注現實的內容，作為一個官員，觀察民生體恤百姓無可厚非，但這些作品基本與詩歌沒有關系”。

　　褒貶不一的官員詩人

　　據了解，作為詩人，車延高近年可謂是創作豐收，接連出版詩集《日子就是江山》、《把黎明驚醒》、《向往溫暖》和散文集《醉眼看李白》。

　　在2010年初，獲頒湖北省首屆傳媒大獎2009年度文化人物，頒獎詞這樣評價他：“一場李白故里之爭，一場文化軟實力的較量。力挺安陸，引經據典，‘我本楚狂人’；大筆如椽，出版詩集，《把黎明驚醒》。《十月》連載，20萬字文化散文，《醉眼看李白》。奔流在詩人筆下的詞章，足可氣吞萬里。”

　　第五屆“魯迅文學獎”揭曉前，車延高曾在微博上解釋他作為公務人員為什么參評：“我參與是出于對詩歌的熱愛。”

　　而車延高詩集《向往溫暖》由人民文學出版社2009年9月出版后，也曾得到了網友這樣的評論———“絕對是好詩，就如同生活中的行者，言簡意賅地書寫出生活的不同側面，凝聚著智慧的源泉。讀它，就是讀一種智慧，讀它，就是讀一種享受”。

　　面對坊間對自己詩集以及獲獎的種種質疑，車延高在接受本報采訪時，坦言《向往溫暖》詩集名字的涵義是“社會總在發展，每個人都有向往溫暖的心，向往溫暖是共同的社會追求”。

　　車延高認為，當前詩歌現狀是中國新詩史上發展比較好的時期，無論是從社會多樣性，還是藝術探索的角度來說，一個發展的社會都給詩歌和各種藝術提供了一個空間。

　　針對《徐帆》引起各界熱議，車延高解釋說，《徐帆》這首詩是他今年9月創作的一系列詩中的一首，一共3首，寫武漢的3個演員：徐帆、謝芳、劉亦菲，微博上流傳的不是完整版本。因為微博只能發140個字，只貼出了全詩的1/4，為了怕讀者產生誤解和歧義，他希望將全詩發出，并表示3首詩是他寫作中的一種嘗試和探索，用的是白話手法，力求零度抒情，不帶有個人感情，通過自然描寫，把人物寫得有血有肉，拉近與普通人之間的距離。

　　初評評委回應多方質疑

　　事實上，在這場“羊羔體詩歌”風波背后，是民眾對魯迅文學獎公正性的種種質疑。

　　“說實話，如果車延高背后沒有武漢紀委書記的官員身份，網友們也不會對他的‘羊羔體’展開如此‘窮追不舍’。”采訪中，不少受訪者向《法制日報》記者表示，官員詩人獲獎給他們的第一感覺就是“里面有貓膩”。

　　有人則將這樣的懷疑直接“擺在了明面”。

　　車延高獲獎消息一出，某知名出版人便在其博客上更新博文：“記者采訪，關于得獎的那位詩歌書記，我沒興趣。我有興趣說的是魯迅文學獎，我說，魯迅文學獎是可以用錢買來的。不少魯獎得主是用錢買的，還有一些，是謀來的。跑獎，是作協體制內作家的人生大事。魯獎組委會可以起訴我誹謗……魯獎是可以花錢買到的。這是公開的秘密。”

　　針對坊間的種種質疑，中國作協魯迅文學獎詩歌初評委員會的一位評委向本報做出了獨家回應：

　　“今年8月23日至9月3日，我有幸被中國作協選為魯迅文學獎詩歌初評委委員，在此期間對全國前來參評的詩歌集進行初選初評，詩歌初評小組與其他各個文學分類初評小組的委員一樣共有13名評委。

　　“進入本屆詩歌初評的詩歌集共有127部，初評入選的詩歌集在網上公示一個月，再經初評委員從中精選出20部詩歌集交由終評委審查。

　　“武漢作者車延高的詩歌集我看過，整體感覺不錯，和面對許多入選作者一樣，我并不知道這些作者的身份或工作職務。

　　“根據魯迅文學獎評委會的相關規定，每個獎項下，從參選作品中選出的20部入選初評詩歌的作品，都必須要獲得13名初評委員中三分之二的認可才能通過，也就是要達到9票以上。

　　“可以肯定地說，不會因為詩歌作者是什么身份要有特殊照顧，初評后還要經過終評。

　　“事實上，車延高的詩歌集通過了終評。

　　“在初評詩歌作品公示階段，對于車延高的作品，網上也確實出現過許多反對意見。但是這種批評，并非僅針對一部詩歌作品的作者。受到批評，這是正常的。

　　“評委們要綜合評判，尤其要對作品的藝術性、藝術水平把關，不會因為作者是什么職務或職務的高低來出具評判意見，這是毫無疑問的。”