《河南日報》2010年9月29日第13版截圖

　　□本報記者  劉 勰 

　　本報9月29日第13版“來函照登”欄目刊登了一封題為《俺的飯錢啥時能要回來》的群眾來信，信中反映了濮陽市委辦公室欠桃園酒店13萬元飯錢沒有支付，而原酒店承包人無力償還酒店供貨商張振峰等人10萬余元貨款，從而導致供貨商生活困難的情況。 

　　濮陽市委辦公室于10月9日致函本報，對群眾來信和本報報道提出異議：認為本報“刊發未經認真審核的文章，讓于法無據的問題見諸報端，有損我單位(濮陽市委辦)的形象，也不利于黨報樹立正確的輿論導向……強烈要求從河南日報電子版上刪去該文章”。為進一步澄清事實，11月5日記者趕赴濮陽進行調查。

　　“我給他們打折，但別人不給我打折！” 

　　劉文明是原濮陽市桃園酒店的承包人之一。他說，2005年6月，他與合伙人一起承包了桃園酒店，后因經營不善，于2008年3月將酒店低價轉讓。在此期間，濮陽市委辦公室有部分飯錢沒有結清，市委辦行政科便打了3張欠條，欠費金額共計15萬元。2008年至今兩年多的時間里，劉文明往市委辦行政科跑了多次討要，得到的答復大都是“沒錢”，只有3次要來共計2萬元欠款，還有13萬元的欠款沒有著落。 

　　記者看到，這3張欠條出具的時間分別為2007年1月12日、2008年6月26日和2009年12月26日，內容分別為“2007年1月12日于桃園酒店結算接待費后下欠九萬元整”、“市委辦2007年1月至6月在桃園酒店發生的費用共計二萬五千元”后償還二萬元“下欠為五千元整”、 “市委辦2007年7月至2008年3月在桃園酒店發生費用共計三萬五千零二十元整”，均蓋有公章。 

　　后兩張欠條明確寫著，欠費產生的時間是在2007年之后，而在濮陽市委辦公室10月9日致本報的公函中，卻有這么一段話：“近幾年來，特別是2006年以來，濮陽市委辦公室認真貫徹落實中央和省、市委關于節能降耗、厲行節約的要求，加強機關后勤管理，建立健全管理制度，進一步推進了機關管理的制度化、規范化和科學化，促進了機關效能建設和服務水平的不斷提高，未產生任何欠賬。”與欠條上的時間明顯矛盾。 

　　劉文明還告訴記者，此事經本報披露后，濮陽市委辦行政科的相關負責人于10月下旬找到他，向他提出了兩個解決問題的方案，一個是分期分批償還，但沒有具體時間；另一個則是將13萬元欠款打折，一次性償還八九萬元。“他們說了，去迎賓館和別的定點飯店，都打七折結算，你們也應該打打折。” 

　　“我給他們打折，但別人不給我打折啊！”劉文明說，他還欠著酒店供貨商張振峰等人10萬余元的貨款，僅憑目前跑運輸的收入難以償還，另一位原酒店承包人張憲曄的境遇更差，在北京干體力活維持生計。如果不能要到市委辦的欠款，他們頭上的債務就會像大山一樣壓著他們。 

　　“欠債還錢，天經地義！” 

　　11月5日下午，記者見到經手此事的濮陽市委辦公室行政科主任科員紀波。 

　　紀波承認，濮陽市委辦確實欠了桃園酒店13萬元飯錢，但其中有一部分是在劉文明等人接手飯店前就已欠下的，只不過債權轉移給了他們。對于欠賬，市委辦也一直正確對待，積極償還，但市委辦一年的公務經費只有83萬元，包括了辦公費用、差旅費用、公車支出以及眾多的公務接待，到了年底，結余很少。 

　　紀波表示，盡管市委辦財力有限，但一直在積極協調，而劉文明等人卻不體諒市委辦的難處，每次來要錢都要求一次性全額支付，沒有一點商量余地。有幾次，劉文明還領著被其拖欠貨款的供貨商一起來要錢。市委辦與桃園酒店有債務關系，但與其供貨商并無任何關系，三方之間是事實上的三角債，供貨商來向市委辦討要欠款，“屬無理取鬧行為”。 

　　記者拿出濮陽市委辦致本報的公函，向其詢問為何公函上寫明“2006年以來……未產生任何欠賬”，而欠條上卻明確顯示著欠賬產生時間是在2007年以后？該公函是否失實？紀波表示，該公函是領導正式起草的，“應該是準確的”；但他同時又表示，那3張他親手打的欠條上的時間也都是準確的。至于二者為何會有如此明顯的矛盾，他未作清楚解釋。 

　　關于劉文明反映的行政科要求將欠款打折償還的說法，紀波先是予以否認，后在記者追問下承認說過類似的話，但只是開的玩笑，“和這13萬欠款沒有一點關系”。

　　紀波表示，市委辦的態度一直很積極，下一步將從兩方面著手籌措資金。一方面，是年底向財政打報告，爭取補充經費，但近年來“幾乎沒有批過”；另一方面，是從公務經費的結余中，盡量撥付償還，但紀波又說，本來經費就很緊張，明年的經費標準，還要在這83萬的基礎上再削減10%。

　　這是否意味著償還欠賬將更加困難？

　　“欠債還錢，天經地義！”紀波表示，今年年底經費結算之后，市委辦定會償還一部分欠款，但具體數額多少，他不清楚。全部欠賬將會分批分期償還，還到什么時候，他也說不準。 

　　“要錢時說經費緊張，來吃飯時咋不說經費緊張！”

　　對于紀波的表態，劉文明不以為然。 

　　他告訴記者，每次去要錢時，行政科都說積極償還，但又都說經費緊張，兩年來只要回了2萬元。照此速度，余下的13萬元欠款不知要等到什么時候。“要錢時說經費緊張，來吃飯時咋不說經費緊張！”

　　關于和供貨商一起去市委辦要錢，將債權轉移給供貨商的做法，劉文明表示實屬無奈。供貨商們如今生活困難，向他催討所欠貨款，他在壓力之下只能帶著供貨商一起去市委辦討要飯錢，主要目的是向供貨商表明市委辦并未償還欠款，以證清白。“都是在本地生活的人，要不是逼得實在沒辦法了，誰會跟市委辦鬧不愉快？” 

　　對于有些欠款是在劉文明等人接手酒店之前就已欠下的說法，劉文明承認，在第一張欠條中，有部分欠賬是在其接手酒店之前就已形成的，但債權早已轉移給自己了。且無論是欠誰的錢，市委辦都應該償還，欠得越早，越沒有理由拖著不還，“吃飯不給錢，咋還有理了？”